Sự dối trá không thể sống trong một xã hội trọng sự công chính

Khoa Triết học của Trường đại học Tổng hợp Duesseldorf đưa ra quyết định cáo buộc Bộ trưởng Giáo dục Annette Schavan đã “lừa dối có chủ ý thông qua đạo văn”. Trường đại học này tổ chức bỏ phiếu kín quyết định tước bằng tiến sĩ của bộ trưởng Annette Schavan.

Đây không phải là trường hợp đầu tiên, trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Đức Karl-Theodor zu Guttenberg cũng bị phát hiện đạo văn và bị tước bằng tiến sĩ năm 2011. Ngài Bộ trưởng Quốc phòng tỏ thái độ tự trọng bằng cách từ chức. Dù sao hành động từ chức của ông Karl-Theodor zu Guttenberg cũng đáng để nhiều người nể phục.

Phát hiện một người đạo văn, dù đó là bộ trưởng, kể cả bộ trưởng quốc phòng, một trường đại học quyết định tước bằng tiến sĩ ngay lập tức. Dù các vị bộ trưởng có quyền lực, nhưng quyền lực đó không thể bảo vệ được sự dối trá, không đe dọa được những người có quyền lực khoa học. Dù anh là ai, khi có hành vi dối trá hoặc cơ hội khoa học, thì học vị mà anh có được đương nhiên bị tước bỏ, bởi vì đó không phải là giá trị thật đối với anh. Việc tước bằng tiến sĩ của hai bộ trưởng của Đức thật đáng cho nhiều quốc gia khác học tập.
Ví dụ như ở Việt Nam, không chỉ là đạo văn mà “bằng thật, học giả” nhiều khó có thể kể hết. Quan chức kiếm bằng tiến sĩ, thạc sĩ cũng không hề ít. Trường nào dám tước bằng cấp, học vị của các quan chức, bộ trưởng thì còn lâu, chắc là không dám nghĩ tới. Mà tước bằng sao được, chính các trường đại học cấp các loại bằng dỏm ấy cho các vị, phát hiện bằng cấp đó dỏm hóa ra mình sai hay sao?

Không biết các quan chức mua bằng từ cử nhân lên tới tiến sĩ ở Việt Nam khi đọc thông tin về hai vị bộ trưởng Đức bị tước bằng tiến sĩ có hổ thẹn hay không? Hy vọng là có. Biết cả thẹn khi làm điều sai (cho dù chỉ mình biết) là dấu hiệu để chúng ta tin rằng cái tốt còn tồn tại.

Nói vậy thôi, vụ tước bằng tiến sĩ của bộ trưởng ở Đức vì đạo văn xem ra chưa đáng nể bằng chuyện nghiêm túc trong thi cử ở Việt Nam, nhưng là chuyện thời phong kiến.

Xin thưa thật rằng, việc thi cử, bằng cấp thời nay như chợ, còn thời phong kiến, có những giai đoạn thi cử nghiêm… như thi cử. Điển hình như vụ con trai nhà bác học Lê Quý Đôn. Theo Khâm định Việt sử thông giám cương mục, chính biên. Khoa thi Hội năm 1775, con trai Lê Quý Đôn là Lê Quý Kiệt đã cùng Đinh Thì Trung đổi quyển thi cho nhau. Việc bị bại lộ, Đinh Thì Trung bị khép tội đày đi Yên Quảng, còn Lê Quý Kiệt bị bắt giam vào ngục cấm. Đại thần Lê Quý Đôn – Lại bộ tả thị kiêm Quốc sử quán tổng đài, vì chuyện của con, phải chuyển về phủ Thuận Hoá (nay là Quảng Trị – Quảng Nam) giữ chức Hiệp trấn tham tán quân cơ. Ông “lập công chuộc tội” bằng cách viết được cuốn sách quý Phủ biên tạp lục – tập bút ký ông viết về Đàng Trong rất có giá trị.

Nếu gian lận thi cử, con của “đại thần” thời nay có bị xử như thế không? Đại thần thời nay có dám tự xử như Lê Quý Đôn không?

Sự dối trá chỉ có đất sống trong một xã hội thiếu sự công chính.

Theo Dân Trí

Comments

comments

Thông báo về các websites, groups, blogs GIẢ MẠO VangAnh và TTXVA

NHỮNG BẢN TIN LIÊN QUAN

» HỌC TIẾNG ANH BẰNG THƠ LỤC BÁT, CỰC ĐỘC NHÉ!

» Viết lưu bút chia tay lên... ngực bạn gái

» Kính thưa bộ trưởng!

» 'Hoa thơm' mỗi bộ, ngành hưởng một tý?

» Hẩm hiu... 'thần đồng'

» Tỷ lệ chọi: Các trường công an, quân đội 'tăng ngoạn mục'

» Quỹ học bổng “Lửa Việt” cho sinh viên Việt Nam

» TIỀN TƯƠI CHỮ HÉO!

» Sách giáo khoa Lịch sử không phải là lịch sử?

» ĐƯỢC BÁO TUỔI TRẺ KHEN, RỒI ĐƯỢC CÔNG AN PHAN RANG MỜI